Google
 

5 Mayıs 2008 Pazartesi

Yüce Rabbimiz aziz kitabı Kuran-ı Kerim’de “Şüphesiz ki Kuran’ı biz indirdik ve yine onu koruyacak da biziz” buyurmaktadır. Hazreti İbrahim’e ateşi ferah feza bir yer yapan, Hazreti Musa’yı Firavun’un sarayında risalet vazifesine hazırlayan ve Efendimiz’i (Sallallâhu aleyhi ve sellem) mağarada güvercinle koruyan Allah böyle bir söz verdiyse elbette onun önüne kimsenin set koyması mümkün değildir. Efendimiz (Sallallâhu aleyhi ve sellem) ve O’nun “her biri yıldız gibidir” dediği sahabiler (radıyallahü anhüm) ahiretin tarlası hükmünde olan bu dünyada yaşama gayelerini Allah’ın dinini güneşin doğup battığı her yere ulaştırmak şeklinde zihinlerine kodlamışlardır. Her fani gibi onlar da meşakkat yurdunu bırakıp beka âlemi olan ahiret yurduna irtihal etmişlerdir. Dünya hayatını çok iyi okuyan bu güzide topluluk geride de kendi yerlerini doldurabilecek çıraklar yetiştirip gitmişlerdir. İşte bu çırakların büyüklerinden birisi de Hasan Basri Hazretleridir (Basralı Hasan).

Babası Yesâr Irak’ın Meysan kasabasındandır. Meysan fethedildikten sonra babası köle olarak Medine’ye getirilmiş orada Ümmü Seleme Validemizin cariyesi olan Hayra ile evlenmiştir. Hasan Basri Hazretleri dünyaya geldiğinde Hazreti Ömer’in hilafetinin ikinci yarısıdır ve yıl hicri 21’dir. Ümmü Seleme validemiz bu nur topu gibi bebeği görünce çok sevinmiş, adını Hasan olarak koymuş ve Hazreti Ömer’den onun hakkında hayır dua istemiştir. Ayrıca Ümmü Seleme validemiz onun için "Yâ Rabbî! Sen bu çocuğu âleme imam, insanoğluna da örnek bir insan eyle. Halk ona uyup onun yolundan gitsin" diye dua etmiştir. İşte Hasan Basri dünyaya geldiğinde böyle nurdan bir halede ve huzurlu bir ailede kendini buluvermiştir.

Annesi, Ümmü Seleme validemizin ihtiyaçlarını gidermek için dışarıya çıktığında çoğu zaman onu müminlerin annesi Ümmü Seleme emziriyordu. Böylece Ümmü Seleme validemiz Hasan Basri Hazretlerinin hem sütannesi hem de Efendimiz’in (Sallallâhu aleyhi ve sellem) hanımı olması hasebiyle annesi oluyordu. Daha küçük yaşlarda o kutlu hanede Hasan Basri Hazretleri oyun oynardı, koşturur zıplar bazen de ellerini tavana değdirmek için çırpınıp dururdu. İşte böyle bir muhitte neşet eden, sabavetini Efendimiz’in (Sallallâhu aleyhi ve sellem) mescidinde geçiren Hasan Basri Hazretleri birçok sahabeyi görmüş ve onlara talebe olmakla müşerref olmuştu. Hasan Basri Hazretleri yetmiş tanesi Bedir ashabı olmak üzere yüz otuza yakın sahabe ile görüşmüştü. Bunlar arasında Hazreti Osman, Hazreti Ali, Ebu Musa el-Eşari, Abdullah bin Ömer, Enes bin Mâlik, Câbir bin Abdullah, Ebu Hureyre, Semüre bin Cündeb, İmran bin Husayn gibi birçok sahabe ile ilişkileri olmuş ve onlardan hadis rivayet etmişti. Hasan Basri Hazretleri, Hazreti Osman halife iken sık sık onun Mescid-i Nebevi’deki sohbetlerine katılıyor ve halkanın feyzinden istifade etmeye çalışıyordu. O, Ashabı Kiram arasında en çok Hazreti Ali’den etkilenmişti. Hazreti Ali’nin zahidane ve muttaki yaşayışı onun üzerinde derin bir tesir icra etmişti. Hazreti Ali’nin ibadet aşkı, dünya malına karşı cömert oluşu ve konuşmasındaki hikmet onda derin izler bırakmıştı.

Hasan Basri Hazretleri 14 yaşına geldiği zaman ailesi ile birlikte Medine’den Basra’ya göç etmişlerdi. Basra o zaman İslam’ın büyük şehirlerinden biri olması hasebiyle Ashabı Kiramın büyüklerinden Abdullah bin Abbas ve daha nice büyükleri bağrında taşıyordu. Bu durumu ganimet bilen Hasan Basri Hazretleri kendisini mescide kapadı ve ondan Fıkıh, Hadis, Tefsir ilimlerine dair birçok meseleyi öğrendi.

Hasan Basri Hazretleri Sicistan’a düzenlenen sefere katılmış daha sonra İbni Ziyad’ın valilik yaptığı Horasan’da on sene kadar kalmıştı. Bu on sene zarfı içinde bölgedeki birçok sahabe ile görüşmüş ve onlardan ilim öğrenmişti. Daha sonra Basra’ya dönen Hasan Basri Hazretleri Basra’daki sahabe ve tabiînin büyüklerinden ders almaya devam etti.

Daha ziyade züht yönüyle tanıdığımız Hasan Basri Hazretleri gençliğinde ticaret ile meşguldü ve varlıklı idi. O inci ticareti yapması hasebiyle zaman zaman diyarı Rum denilen Anadolu’ya geliyor belirli bir süre kaldıktan sonra tekrar Basra’ya dönüyordu. O günlerde, seferlerde adet üzere devlet erkânına hediyeler takdim ediliyor, ondan sonra o ülkede ticaret yapılabiliyordu. Yine böyle bir seferde Anadolu’ya gelmişler fakat bir merasim dolayısıyla hediyeleri birkaç gün sonra vermek zorunda kalmışlardı. Bu merasim çeşitli ilimlerde kendinden söz ettiren, usta bir silahşör olan ve devlet erkânı tarafından sevilen dönemin kralının genç yaşta vefat eden oğlu içindi. Merasimde önde gelen ricali devlet, esnaf ve daha birçokları bir meydana konulan tabutun etrafında dönüyor ve tabut içindeki gence “Seni kaybettiğimiz için çok üzgünüz. Elimizden gelen her şeyi senin için yapmaya hazırız fakat bu dünyaya gelen her canlı ölümü tadacaktır” diyerek derin üzüntülerini bildiriyorlardı. İşte bu hadise Hasan Basri Hazretlerinde dünya malının ve makamının gelip geçici olduğunu göstermiş ve onda köklü değişiklere neden olmuştu. O artık bundan sonra zahitlik yönüyle bilinecek ve ömrünü i’la-yı kelimetullah uğrunda geçirecekti.

Peygamber Efendimiz (Sallallâhu aleyhi ve sellem) bir hadis-i şeriflerinde “insanların da tıpkı toprak gibi çeşitlerinin olduğunu; kiminin taş üzerindeki toprak gibi hiçbir şeyden etkilenmeyen, kiminin kendisine atılan tohumu yetiştiremeyen kıraç toprak gibi ve kiminin de az bir su ile bağrındaki tohumu şahlandıran humuslu toprak gibi” olduğunu beyan buyurmuşlardır. İşte Hasan Basri Hazretleri dünyanın faniliğini küçük bir hadise ile anlayıp ahiretin tarlası olan bu dünyayı ahiret adına imar etmenin yollarına bakmıştır. Başından geçen bu hadiseden sonra da elindeki bütün malını mülkünü fakirlere dağıtmış hayatını daha sade bir şekilde devam ettirmiştir.

Yanlış anlaşılmasın burada okuyucularımızı insanlar dünyayı tamamen terk edip ahiret hayatı adına çalışsınlar gibi bir mülahazaya sevk etmek istemiyoruz fakat Hasan Basri Hazretleri gibi insanlar ümmet-i Muhammed’in matmahı nazarı oldukları için hayatlarını çok sade bir şekilde devam ettirmişlerdir. Onların dünya hayatını istihkar eden yaşantılarından müminler çok şeyler öğrenmişler ve hayatlarını aldıkları malumata göre sürdürüp gitmişlerdir. Zaten Efendimiz (Sallallâhu aleyhi ve sellem) de “Bundan sonra sizin tekrar şirke gireceğinizden endişe etmiyorum, ümmetimin hakkında en çok endişe ettiğim şey onların dünyaya bağlanmalarıdır, dünya sevgisini kalplerine koymalarıdır” buyurmuşlardır. Zira içinde dünya sevgisini taşıyan insan şeytanın ağına kolayca takılıverir. Şeytan onun hakkında “Ben bu şahsı kalbi hayatını delik deşik ederek tamamen nefsi için yaşatabilirim” der. Nefsi için çalışan birisinin de sağlıklı bir toplum adına verebileceği hiçbir şey yoktur. İşte Hasan Basri Hazretleri, çağındaki inanan insanlara her daim bu hissi vermeye çalışmıştır. Bir gün imam ve talebeleri beraber iken talebeleri şeytanın vesvesesinden şikâyet etmişlerdir. Bunun üzerine imam biraz önce şeytan bana da Âdemoğullarından dert yandı ve dedi ki: Ey imam! Allah cc beni cennetinden çıkardığı vakit dünyayı ve cehennemi bana verdi, Âdemoğullarına ise cenneti ve kanaati verdi. Şimdi ben insanların benim malıma göz diktiklerini müşahede ediyorum. Sen şimdi onlara söyle de benim malıma göz dikmesinler.

Bir sohbeti esnasında Hasan Basri Hazretleri kalbin bozulmasının nedenini altı nedene bağlar. Bunlar:

1. Tevbeyi terk etmek.

2. İlmi ile amel etmemek.

3. Amelinde ihlâsı gözetmemek

4. Allah’ın verdiği rızka şükretmemek.

5. Allah’ın verdiğine razı olmamak.

6. Ölümden hiçbir nasihat almama.

Hasan Basri Hazretleri duanın kabul edilmesi için ferde taalluk eden sıfatlar içinde şunları saymıştır:

1. Dünyaya karşı hırs beslemeyen, yanlarına oturduğun zaman Allah’ı hatırlatan ilim ehli insanlar ile beraber otur; çünkü onların sohbet-i cananına doyum olmaz.

2. Teheccüt namazı kılmak.

3. İslam dininin direği olan namazı vaktinde kılmak.

4. Helal rızık yemek.

5. Kuran’ı adabına göre okumak.

Hasan Basri Hazretleri, zamanında sadece halk ile beraber olmamış, devrin devlet ricali ile de arasını iyi tutmuştur. Birçok insanı idama götüren Haccac onun toplumdaki nüfuzundan korktuğu için ona dokunamamıştır. Hazret Haccac’ın yanı sıra Emevilerin yüz akı halifesi Ömer bin Abdülaziz’e insanlara adaletle davranmasını, hak sahibine hakkını vermesini, halifeliğin iki tarafı keskin bir kılıç gibi olduğunu; Allah’ın emirlerine bağlı hüküm veren birinin Efendimiz’in (Sallallâhu aleyhi ve sellem) beşaretini hak eden yedi grup arasına girdiğini, zulüm ile yöneticilik yapanın da ahiretteki makamının Cehennem gayyaları olduğunu söylemiştir. Efendimiz(Sallallâhu aleyhi ve sellem) başka bir hadisi şeriflerinde “Allah bir sultanı severse ona Allah’tan korkan ona ahireti hatırlatan vezir verir” buyurmaktadırlar. Bu hadis-i şerif zaviyesinden baktığımız zaman kendisine Hasan Basri Hazretleri gibi bir danışman verilen Ömer bin Abdülaziz Hazretlerinin Allah katındaki değerini de az çok tahmin edebiliriz.

Hasan Basri Hazretleri anne babaya hak ettikleri şekilde davranılmasını etrafındakilere hep anlatmıştır. Hac esnasında gördüğü birisine o yükü sırtında niye taşıyorsun dediğinde adam; Ya imam sırtımda taşıdığım şahıs benim babamdır, Şam’dan sırtımda getirip ona yedi kere hac yaptırdım demiştir. Bunun üzerine imam bir kere kalbini kırsan bütün bunların sevabını kaybeder bir kez de gönlünü alsan hepsinin sevabını alabilirsin demiştir.

Hasan Basri Hazretleri gıybet konusunda çok hassastır. Bir gün kendisine birisi gelip ben yemekte falanın evinde idim, yemek yerken ev sahibi seni çekiştirdi demişti. Hazret de kendisine “sana o şahıs ne ikram etti?” diye sorup, laf getiren kişi, “şu yemekleri ve şu meşrubatları ikram etti” deyince Hasan Basri “O kadar şeyi midende sakladın da benim hakkımda söylediği sözleri saklayamadın mı?” diye cevap vermiş ve daha sonra bir kap hurma hazırlayarak “Bunu beni çekiştiren kimseye ver ve daha sonra ona şunu söyle: Duydum ki sevabının bir kısmını benim defterime geçirmek istemişsin, teşekkür ederim. Bunun karşılığı olarak ben de sana bu hurmayı gönderiyorum fakat benim hediyem seninkinin ayarında değil” diyerek hem gıybet edene hem de söz getiren kişiye ibretamiz bir ders vermiştir. Yine bir gün kendisine birileri “Ya imam sen diyorsun ki ashab-ı kiram zamanında Medine’de gıybet yapıldığı zaman Medine’nin sokakları kokardı. Biz de şimdi gıybet ediyoruz fakat hiçbir yer kokmuyor” denildiği zaman “Bir insan derici dükkânına girdiğinde burnu oranın kokusuna dayanamaz. Belli bir süre geçtikten sonra artık alışır ve deri dükkânındaki kerih kokulardan hiçbir şey duymaz hale gelir. İşte sizler de gıybet etmeye o kadar alışmışsınız ki artık her tarafı çepeçevre saran pis kokuları duymaz hale gelmişsiniz”.

Hasan Basri Hazretleri hayatı boyunca hep ehli sünnet akidesinin neşri için çaba sarf etti. Bu uğurda yapılabilecek en iyi hizmet olan talebe yetiştirdi. Onun o kutlu halkasının tadına varan birçok talebesi onun düşüncelerini ve tasavvuf meşrebini devam ettirdi. Hasan Basri Hazretlerinin Hazreti Ali’den aldığı tasavvuf yolunu kendisinden sonra Mâlik bin Dinar, Ebu Hâşim el-Mekkî gibi zatlar devam ettirmiştir. Ayrıca kadınlar âleminin sultanlarından Rabiatü’l-Adeviyye ondan istifade edenler arasındadır.

Ömrünü Allah’ın yolunu neşretmekle örgüleyen Hasan Basri Hazretleri vefatına yakın zamanda fasih konuşma hasletini kaybetti. İrtihal-i dar-ı bekaya etmeden önce biraz kendinden geçti ve daha sonra uyanınca “Beni cennet yurdunun güzelliklerinden uyandırdınız” dedi. Hasan Basri Hazretleri hicri 110’da (miladi 728) bir Cuma gecesi 80 yaşında bu dünyaya gözünü yumdu. Yüce Rabbimiz bizleri onlara layık halef eylesin o yüce kametin makamını cennet eylesin.

İSLAM VE KADIN HAKLARI



Şüphesiz geçmiş incelendiğinde, kadınların tarihin akışı içerisinde erkeklere nazaran daha mahrum ve daha mağdur bir görüntü çizdikleri görülmektedir. Bugün İslam alemindeki bazı olumsuz görünümler, İslam�ın kadına değer vermediği gibi haksız görüşlerin ortaya atılmasına sebep olmaktadır.
İslam�da insan olmaları bakımından, erkekle kadın arasında herhangi bir fark yoktur. Her ikisi de eşit derecede Yüce Allah�ın emir ve yasaklarına muhataptır. Erkek de kadın da, yeryüzünü imar etmek ve orada Allah�a kulluk yapmakla sorumludurlar. İslâm�da insanlık ve Allah�a kulluk bakımından kadınla erkek arasında bir fark bulunmadığı gibi temel hak ve sorumluluklar açısından da kadının konumu erkekten farklı değildir.

Kadın, yaratılış itibariyle erkeğe göre ikinci derecede bir değere sahip değildir. İlke olarak insanların en değerlisi, �takvâda (güzel şeyler yapma ve kötülüklerden sakınma da) en üstün olanıdır� (el-Hucurât 49/13) Kurân-ı Kerim�de, farklı fizyolojik ve psikolojik yapıya sahip olan kadın ve erkekten biri diğerinden daha üstün veya ikisi birbirine eşit tutulmak yerine, birbirinin tamamlayıcısı kabul edilmiştir. (el-Bakara 2/187)

�Ben, erkek olsun, kadın olsun (ki hep birbirinizdensiniz) içinizden hiçbir çalışanın çalışmasını zayi etmeyeceğim. (Al-i İmran, 3/195) ve �O�nun varlığının delillerinden (Allah�ın ayetlerinden) biri de kendileriyle kaynaşmanız için size kendi nefislerinizden eşler yaratması ve aranıza sevgi ve merhamet koymasıdır. Şüphesiz bunda, düşünen bir toplum için ibretler vardır.� (Rum, 30/21) âyet-i kerimeleri, İslam�a göre kadının bir insan olarak asla ikinci sınıf olmadığını ifade etmektedir.

Yüce Kitabımız Kur�an-ı Kerim; �Onlar sizin için birer elbise, siz de onlar için birer elbisesiniz.� (Bakara, 2/187) beyanıyla da erkek ve kadının insan olarak birbirlerine olan ihtiyaçlarına açık bir şekilde dikkat çekmektedir.

İslâm dininin kadına tanıdığı hakların değer ve önemini daha iyi kavrayabilmek için İslâm�dan önceki çeşitli toplum ve medeniyetlerde kadının durumu çok iyi değerlendirilmelidir. Kadının insan olup olmadığının, rûhunun bulunup bulunmadığının tartışıldığı, tamamen erkeğe tabi olduğu ve sürekli vesayet altında bulunduğu, hatta mirastan hisse alması bir yana, kendisinin bile miras malı gibi değerlendirildiği bir dönemde, yüce İslam dini; kadının da insan olduğunu beyan etmiş, mirastaki haklarını ortaya koymuş, onu sadece emir alan değil, yerine göre emir veren konumuna yükseltmiş ve kadını olması gereken yere koymuştur.

Hz. Peygamberin; kadınlardan ayrıca biat alması ve bu hâdisenin Kur�an-ı Kerim�de açıkça yer alması, (Mümtehine, 60/13) İslam�a göre kadın iradesinin bağımsızlığını göstermektedir. İslam�a göre, bir insan olarak erkeğe tanınan temel insan hakları kadına da tanınmıştır. Buna göre hayat hakkı, mülkiyet ve tasarruf hakkı, kanun önünde eşitlik ve adaletle muamele görme hakkı, mesken dokunulmazlığı, şeref ve onurun korunması, inanç ve düşünce hürriyeti, evlenme ve aile kurma hakkı, özel hayatının gizliliği ve dokunulmazlığı, geçim teminatı gibi temel haklar bakımından kadınla erkek arasında fark yoktur.

İslam�ın ilk yıllarında kadının her zaman hayatın içinde olduğu bilinmektedir. Kadınlar camiye gelirler, Peygamberimizin huzurunda oturur; belki bugün bile kadınların sormaya cesaret edemeyecekleri kendi özel durumlarıyla ilgili konuları hiç çekinmeden sorarlardı. Camide ibadetlerini yaparlar, Peygamberimizin konuşmalarını dinlerlerdi.

Bu uygulama daha sonraki dönemlerde de devam etmiştir. Nitekim, Hz. Ömer bir hutbesinde kadınlara verilen mehirin yüksek oranlarda tutulduğunu, bunun miktarının azaltılması gerektiğini söylediğinde, mescitte bulunan kadınlardan birinin ayağa kalkıp; �Allah�ın bize vermiş olduğu hakkı sen bizden alamazsın. Çünkü bu, Kur�an�da bulunan bir hükümdür� diye itiraz ettiği, Hz. Ömer�in de bu itiraz karşısında �Allah�a şükürler olsun, benim halkımın arasında yanlışımı düzeltecek böyle kadınlar var� dediği tarihi kaynaklarda kayıtlıdır. Diğer taraftan yine Hz. Ömer döneminde �Hisbe� denilen görevin, yani pazarlardaki düzen ve ahengi kontrol işlerinin bir nevi bugünkü anlamda �zabıta� hizmetlerinin kadına verildiği tarihî bir vakıadır.

İslam tarihine ve İslam ülkelerindeki uygulamaya bakıldığında, Peygamberimiz döneminde kadınlara tanınan hakların; geleneklerin din gibi algılanması ve kabul edilmesi gibi sebeplerin etkisiyle tedrici olarak azaldığı görülmektedir.

Bu anlayışın etkisiyle bazı ülkelerde kadın; cinsel obje olarak değerlendirilmiş, horlanmış ve toplumdan tecrit edilmiştir. Bu uygulama asırlarca dünyanın her yerinde farklı din mensupları tarafından da benimsenmiştir. Yakın zamanlara kadar, bazı istisnalar dışında erkeklerle kadınlar medenî ve siyasî haklarda eşit değildi. Son yüzyıla kadar Batı toplumu kadın hakları konusunda kötü bir sınav vermiştir. Bugün kadın haklarının en fazla olduğu ülkelerde bile 18, 19. asra kadar; kadının ruhu var mı, insan sayılır mı, sayılmaz mı tartışmalarının yapıldığı bir realitedir.

Netice itibariyle söylenecek şey şudur: İslam Dini�ne göre insan insana eşittir. Bu anlayışta kadın-erkek ayırımı kesinlikle söz konusu değildir.

Eski Cahiliyet Çağında Metres



Nemrut zamanında, fahişeler vardı, en ince gömlekleri giyer, ilgi çekmek için yollarda yürürlerdi. Kadın, kocasını dostu ile birlikte idare ederdi.
Davut ve Süleyman Peygamberin devrinde, kadının inceden yapılmış, yanları dikilmemiş açık gömlekleri olurdu. bu açık yerden karınlarının kıvrımları görünürdü.

Erkeklerle karışık oturulur, beraber gezilir, yürürken kırıtılır ve vücudun bazı süsü ve güzellikleri gösterirlerdi.

Bu zamanda olanlar o zamanlar da vardı. Cahiliyet çağının bu tür konularda, içinde bulunduğumuz çağa erişebildiğini söylemek...

Kaynak:
Büyük Kadın İlmihali, Rauf PEHLİVAN

Erbakan'ın Hayatı



29 Ekim 1926 yılında Sinop'ta doğdu. Babası Adana'nın Kozan ve Saimbeyli bölgesinde yaşamış olan Kozanoğullarından Mehmet Sabri Erbakan. Ağır ceza reisi olan babasının birçok yerde görev yapmış olması dolayısıyla çocukluğu muhtelif Şehirlerde geçen ERBAKAN'ın annesi de Sinop'un tanınmış ailelerinden birinin kızı olan Kamer Hanım'dır. Necmettin ERBAKAN ilkokul'a Kayseri Cumhuriyet İlkokulu'nda başladı, babasının Trabzon'a tayin olması dolayısıyla ilkokul öğrenimini burada okul birincisi olarak tamamladı. 1937 yılında ilk tahsilini tamamladıktan sonra aynı yıl İstanbul Erkek Lisesi'nde orta tahsiline başladı. İstanbul Erkek Lisesi'ni 1943 yılında birincilikle bitirdi. 1948 yılı yaz döneminde İTÜ Makine Fakültesinden mezun olan ERBAKAN aynı yılın 1 Temmuz'unda Makine Fakültesi Motorlar Kürsü'nde asistan olarak göreve başladı. 1948-1951 yılları arasındaki bu 3 yıllık asistanlık döneminde o zaman doktora tezine tekabül eden yeterlilik tezini hazırladı. Sınıflarda ders vermek doçent ve profesörlerin yetkisinde olmasına rağmen kendisi asistan olduğu halde ders vermesine izin verilmiştir. Yeterlilik tezindeki başarısından dolayı üniversite tarafından 1951 yılında Aachen Teknik Üniversitesi'nde ilmi araştırmalar yapmak, bilgi ve görgüsünü artırmak üzere Almanya'ya gönderilen ERBAKAN, Alman ordusu için araştırma yapan DVL araştırma merkezinde Profesör Schimit ile birlikte çok başarılı çalışmalar yaptı. Aachen Teknik Üniversitesi'nde çalıştığı 1.5 yıl süre içerisinde, bir tanesi doktora tezi olmak üzere 3 tez hazırlayan ERBAKAN, Alman üniversitelerinde geçerli olan "DOKTOR" unvanını aldı. Alman Ekonomi Bakanlığı için motorların daha az yakıt yakmaları konusunda araştırmalar yaparak rapor veren ve bu arada da doçentlik tezini hazırlayan ERBAKAN'ın "Dizel motorlarda püskürtülen yakıtın nasıl tutuştuğunu" matematiksel olarak izah eden bu tez, Alman ilim çevrelerinde büyük yankı uyandırdı. Tezin mecmualarda neşredilmesi üzerine o tarihte Almanya'nın en büyük motor fabrikası olan DEUTZ motor fabrikalarının umum müdürü Prof. Dr. FLATS tarafından Leopar tanklarının motorları ile ilgili araştırmalar yapmak üzere bu fabrikaya davet edildi. Alman Ekonomik Bakanlığı'nın RUHR sahasındaki fabrikalar üzerinde araştırma yapmak için görevlendirilen heyette kendisinin de yer almasının istenmesi üzerine 15 gün RUHR sahasındaki bütün Ağır Sanayi fabrikalarını gezip inceleme fırsatı buldu. II. Dünya Harbi'nden sonra Alman üniversitelerinde ilk Türk ilim adamı olan ERBAKAN, 1953 yılında doçentlik imtihanını vermek üzere İstanbul'a döndü. İmtihan sonucunda 27 yaşında Türkiye'nin en genç doçenti olma başarısını gösteren Necmettin ERBAKAN, araştırmalar yapmak üzere tekrar Almanya'nın DEUTZ fabrikalarına gitti. Burada 6 ay süreyle motor araştırmaları başmühendisi olarak, Alman ordusu için yapılan araştırma çalışmalarına katıldı. 1953'ün Kasım ayında İstanbul Teknik Üniversitesi'ne dönen ERBAKAN, Mayıs 1954 - Ekim 1955 yılları arasında askerlik görevini ifa etti. İstanbul Kağıthane'deki 6 aylık yedek subay öğreniminden sonra Halıcıoğlu'ndaki istihkam bakım bölüğünde 6 ay asteğmen, 6 ay da teğmen olarak makinelerin bakım ve tamiratları kısmında görev yaptı. Askerlik görevinden sonra tekrar üniversiteye dönen Necmettin ERBAKAN 1956 yılında Türkiye'de ilk yerli motoru imal edecek olan, 200 ortaklı Gümüş Motor A.Ş.'yi kurdu. ERBAKAN da böyle bir fabrika kurma fikri Almanya'da çalışmaları esnasında, Türkiye Zirai Donatım Kurumu'nun sipariş verdiği motorları görünce iyice uyanmıştı.
Yurda dönünce bu çalışmayı başlattı. Ve bugün Pancar Motor adı altında çalışan fabrikanın temelini 1 Temmuz 1956'da attı. Gümüş Motor fabrikasında seri imalat 1 Mart 1960 tarihinde başlamıştır. 1960 yılında Ankara'da yapılan Sanayi Kongresi'nde Gümüş Motor'un yaptığı imalatları sunan ERBAKAN "Yeni hedef otomobillerin Türkiye'de yapılmasıdır" fikrini ortaya atmış, o zaman yönetimde olan askerler tarafından revac bulan bu fikir üzerine Eskişehir Demiryolları CER atölyesinde "DEVRİM OTOMOBİLİ" adıyla ilk yerli otomobil ERBAKAN tarafından imal edilmiştir. Askeri yönetim Gümüş Motor fabrikasını gezmiş, büyük ilgi ve heyecan duymuşlar, bunun üzerine 200'e yakın General ve üst rütbeli subaya ERBAKAN tarafından bir Sanayi Konferansı verilmiştir. 1965 yılında profesör olan ERBAKAN, Şubat 1966'da Odalar Birliği Sanayi Dairesi Başkanlığına getirildi. Daha sonra Genel Sekreter olan ERBAKAN, 1968 Mayıs'ında Odalar Birliği İdare Heyeti Üyesi, Mayıs 1969'da da Odalar Birliği Başkanı oldu. O zamanki hükümet her türlü kanuni hükümleri hiçe sayarak ERBAKAN'ı polis zoruyla görevinden uzaklaştırdı. Necmettin ERBAKAN 1967 yılında evlendi. Sanayiye gerekli ilginin gösterilmemesi üzerine siyasete atılmaya karar verdi. ERBAKAN, 1969 seçimlerinde Konya'dan bağımsız olarak adaylığını koydu ve seçilerek Meclis'e girdi. 24 Ocak 1970 yılında Milli Görüş'ün ilk partisi olan Milli Nizam Partisi'ni kuran ERBAKAN, 1971 Nisan'ında ihtilal yönetiminin de baskısıyla, Milli Nizam Partisi antidemokratik bir biçimde kapatıldı. Daha sonra 11 Ekim 1972 tarihinde kurulan Milli Selamet Partisi, ERBAKAN liderliğinde girdiği 1973 seçimlerinde % 12 oyla 48 Milletvekilliği ve 3 Senatörlük kazanarak 51 parlamenterle Meclis'e girdi. 1974 yılı başında kurulan MSP-CHP koalisyonunun bozdurulmasından sonra kurulan dörtlü koalisyonda da yer alan MSP'nin Genel Başkanı yine Başbakan Yardımcılığı ve Ekonomik Kurul Başkanlığı görevlerini üstlendi. 5 Haziran 1977 seçimlerinden sonra kurulan 3'lü koalisyonda da bu görevini devam ettiren ERBAKAN liderliğindeki MSP, böylece toplam 4 yıl süreyle hükümet ortağı oldu. 1978 yılı başında 12 Eylül 1980'e kadar muhalefette kalan MSP'nin Genel Başkanlığını yürüten Necmettin ERBAKAN, 12 Eylül İhtilali'nin getirdiği antidemokratik uygulama ve yasaklarla Eylül 1987 yılına kadar politikadan resmen uzak tutuldu. Eylül 1987'deki referandumla yeniden siyasi haklarını elde eden ERBAKAN, 19 Temmuz 1983 tarihinde kurulmuş olan Refah Partisi'nin, 11 Ekim 1987 tarihinde yapılan kongresinde oy birliği ile Genel Başkanlığa seçilen Necmettin ERBAKAN 20 Ekim 1991 seçimlerinde Konya'dan yeniden Milletvekili seçildi. 1995 genel seçimlerinde tekrar Konya'dan Milletvekili seçilerek meclise girdi. Bu seçimlerde Refah Partisi %21.7 ile birinci olmuştur. Bunun üzerine 28 Haziran da hükümeti kurma görevini alarak 7 Temmuz da güvenoyuyla Türkiye'nin Başbakanı olmuştur. Koalisyon hükümeti sırasında halkın desteğini alan bir çok önemli başarının yanında uluslararası alanda gelişmekte olan 8 ülkenin işbirliğine öncülük yaparak büyük bir gayretle bir yıl gibi kısa bir sürede D-8 (Development-8) oluşumunu meydana getirmesi önemli bir olaydır. 1998 yılı Şubat ayında Genel Başkanı olduğu Refah Partisi’nin kapanmasıyla 5 yıl siyasi yasaklı hale gelen Erbakan 11 Mayıs 2003 te Saadet Partisine Genel Başkan seçilmiştir. Evli ve 3 çocuk babasıdır.

Medeniyetlerin Barışı


Türkiye Devleti, jeo-stratejik ve jeo-ekonomik olarak, son derece kilit öneme sahip bir bölgede yer almaktadır. Türkiye'nin Asya ve Avrupa arasında bir köprü görevi görmesi, Kafkaslar'a ve Hazar Bölgesi'ne komşu olması, Karadeniz'i ve Akdeniz'i kontrol edebilen konumu önemini daha da artırmaktadır. Üzerinde bulunduğu coğrafya, Türkiye'ye, kendisini aynı anda hem Avrupalı, hem Asyalı, hem de Ortadoğulu hissedebilme imkanı vermektedir.

Birinci ve İkinci Dünya Savaşları'yla, Türkiyenin içinde bulunduğu coğrafyanın siyasi haritası önemli ölçüde değişmiş ve ortaya birçok yeni devlet çıkmıştır. 20. yüzyıl bitmeden hemen önce ise hiç beklenmedik ve çok önemli bir gelişme olmuş ve SSCB dağılmıştır. Bunun sonucunda bölgedeki dengelerde büyük değişiklikler olmuştur.

Osmanlı-Türk Hinterlandı

Tarihin işleyişi, böylesine hareketli bir bölgenin her an yeni yapılanmalara açık olduğunu göstermektedir. Bu coğrafyada Osmanlı Devleti'nin ardından, aradan geçen uzun zamana ve denenen her türlü rejim ve siyasi iktidara rağmen, huzur ve istikrar hala sağlanamamıştır. Gerek Balkanlar, gerekse Ortadoğu ve Kafkasya halkları savaşların, çatışmaların ve gerginliklerin ağır yükü altında ezilmektedir.

Dünya siyasetinde söz sahibi olanlar, herşeyden önce bugün "Osmanlı-Türk Hinterlandı" olarak anılan bu bölgelerin öneminin farkında olmalıdır. Çünkü pek çok politik denge, ana hatlarıyla bu coğrafyanın etrafında şekillenmektedir. Bunun yanı sıra bölgenin sahip olduğu kaynaklar, 21. yüzyıl siyasetinin burada yoğunlaşmasına sebep olmaktadır. Bu topraklar, bugün dünyanın en zengin yeraltı kaynaklarına sahiptir. Sanayileşmenin temel hammaddelerini oluşturan kömür, petrol, doğalgaz, demir, bakır gibi madenler açısından, başta Kafkaslar ve Orta Asya olmak üzere tüm bölge oldukça zengin rezervlere sahiptir.

Çatışmaların yerini işbirliği almalı

Son zamanlarda gerçekleşen ve dünya gündemini oldukça meşgul eden birçok olay, yazının girişinde sınırlarını çizdiğimiz bu bölgeyi yakından ilgilendirmektedir. Dolayısıyla dünya barışının tesis edilebilmesi için, bir an önce bölgedeki denge ve istikrarın sağlanabilmesi gerekmektedir. Kuşkusuz, bu topraklar üzerinde huzurun yerleşmesi ve kaynakların verimli kullanımıyla bölge rahata kavuşacaktır.

Dünyanın bu en önemli coğrafyasında, etnik ve dini farklılıkları olan insanların birarada huzur içinde yaşamalarını sağlayacak ve adaleti eşit olarak dağıtacak bir işbirliğinin gereği kaçınılmazdır. Bölgede yer alan devletler, güçlerini ve imkanlarını hem ekonomik hem de sosyo-kültürel alanda işbirliğiyle güçlendirdikleri takdirde, bu coğrafyanın sahip olduğu stratejik önem daha da artacaktır.

Bunun yolu ise, ülkeler arasındaki çatışma ve anlaşmazlıkların yerini, barış ve işbirliğine bırakmasından geçer. Bu tür bir işbirliği, bölgedeki her ülke için önemli bir dayanak noktası oluşturacak ve böylece uluslararası platformda her bir devlet kendi ulusunun menfaatlerini karşılıklı hoşgörü ve uzlaşı çerçevesinde koruma imkanı bulacaktır.

Türkiye'nin sahip olduğu miras

Türkiye tüm Ortadoğu, Balkanlar, Kafkasya ve Orta Asya'da kalıcı barışı temin etmiş, böyle bir birliktelikten oluşan ekonomik gücü en adaletli ve hakkaniyetli şekilde yönlendirmiş köklü bir tarihe sahiptir. Balkan halkları, Türkiye ile gönül bağlarını hala devam ettirmektedirler. Ortadoğu ise, Osmanlı'nın bölgeden çekilmesiyle kaybettiği huzur ve istikrarı, tekrar kazanmaya çalışmaktadır. Eğer bu bölgede yer alan ülkeler, bugün dünyanın geleceğinde bu kadar hayati bir öneme sahiplerse, bu durumda Osmanlı'nın varisi olan Türkiye Cumhuriyeti'nin de söz konusu süreçte kilit rol oynaması kaçınılmazdır.

Aynı durum, Kafkaslar ve Orta Asya için de geçerlidir. Bu bölge halkları ile Türkiye arasında büyük bir kültür ve tarih birliği vardır. Kafkaslar, tarih boyunca Rus zulmünden kaçarak Osmanlı'ya sığınmış Müslüman kavimlerin diyarıdır. Orta Asya ise, Osmanlı toprağı olmasa da, Türklerin ilk vatanı olması ve hala bu coğrafyada çok sayıda Türkün yaşıyor olması sebebiyle, Türkiye'nin doğal etki alanındadır.

Unutulmamalıdır ki, Türkiye, yüzlerce farklı kültürün ve etnik grubun barındığı bu topraklarda, sahip olduğu Osmanlı mirası gereği "söz sahibi"dir. Nitekim Soğuk Savaş'ın ardından, tesis edilen yeni dünya sisteminde, başta Amerika olmak üzere, pek çok ülkenin ısrarcı talebi, Türkiye'nin bu topraklarda aktif rol alması yönündedir. Türkiye'nin Somali Operasyonu ile Bosna Hersek ve Kosova harekatlarında üstlendiği aktif rol bu düşünceyi kanıtlamaktadır. (http://www.fikiryazilari.net/)

Türk İslam medeniyeti bölgede çözüm olacaktır

Türkiye Devleti bugün, tıpkı Osmanlı'nın yaptığı gibi, Balkanlar ve Ortadoğu'daki farklı etnik kimlik ve dinleri kucaklayan bir strateji geliştirmektedir. Bu stratejinin dayanak noktası ise, Türk-İslam kültürünün ve köklü medeniyetimizin yeniden keşfedilmesidir. Nitekim bu topraklarda, siyaseten olmasa bile, kültürel olarak Türk hakimiyeti hala devam etmekte, özellikle Balkanlar'da ve Kafkasya'da farklı ırklardan çok sayıda Müslüman kendini Türk ve Osmanlı addetmektedir.

Amerikalı stratejist Samuel Huntington tarafından ortaya atılan "medeniyetlerin çatışması" fikri, bilimsel, akli ve vicdani hiçbir delili olmayan anlamsız bir teoridir. Tarih boyunca, yeryüzünün her bölgesinde çeşitli medeniyetler varolmuş, bu medeniyetler birbirleriyle sosyal ve kültürel açıdan ilişkiler kurmuş ve "medeniyet alışverişi"nde bulunmuşlardır. Her ırk, her soy, her millet ayrı bir medeniyete sahiptir. Her medeniyetin ayrı bir özelliği vardır ve karşılıklı hoşgörü ve uzlaşı çerçevesinde insanlar her medeniyetten birşeyler alırlar. Allah, bir Kuran ayetinde yeryüzündeki medeniyetlerin çeşitliliğinin insanların karşılıklı ilişkilerini düzenlemeye vesile olduğunu belirtir:

"Ey insanlar, gerçekten, biz sizi bir erkek ve bir dişiden yarattık ve birbirinizle tanışmanız için sizi halklar ve kabileler (şeklinde) kıldık. Şüphesiz, Allah katında sizin en üstün (kerim) olanınız, (ırk ya da soyca değil) takvaca en ileride olanınızdır. Şüphesiz Allah, bilendir, haber alandır." (Hucurat Suresi, 13)

Huntington'un teorisi, Charles Darwin tarafından ortaya atılan Evrim Teorisi'nin, hiçbir temele dayanmayan bir iddiası olan "doğadaki türler arasındaki çatışma"nın sosyolojiye ve toplumlara uygulanma çabasıdır. Bu çatışma iddiası, komünizm vasıtasıyla denenmiş ve ortaya 20. yüzyılın kanlı bilançosu çıkmıştır. Oysa an dünyanın ihtiyacı çatışma değil, topyekün barıştır. Bu barış için ihtiyaç duyulan modeli uzaklarda aramaya gerek yoktur. 500 yıllık bir dönemde, idaresi altındaki her bölgeye nizam vermiş olan Osmanlı idaresi ve Türk-İslam ahlakı, oluşturulmak istenen "medeniyetler çatışması"nı, "medeniyetler barışı"na döndürmeye yetecektir.

Osmanlı Vizyonuyla Ortadoğu ve Dünya Siyasetine Bakabilmek

İkinci Dünya Savaşı'nın hemen ardından başlayan soğuk savaş dönemi, kapitalist ve komünist bloklar için uzun süreli bir istikrar ortamı oluşturmuştu. İki kutuba ayrılan dünya siyaseti, her ne kadar tehlike teşkil ediyor gibi gözükse de, gerçekte iki kutup arasındaki güç dengesi bir istikrar ortamı oluşturuyordu.

1991 yılında Sovyetler Birliği'nin çöküşü, bu dengeyi bozdu. Sovyetler Birliği'nin çöküşü ile başlayan yeni dönem, demokrasinin ve serbest piyasa ekonomisinin en önemli aktörü olan ABD'yi rakipsiz bırakmıştı. Bu yeni döneme de "Yeni Dünya Düzeni" adı verilmişti. "Yeni Dünya Düzeni" kısa zamanda birkaç teorik zemine birden oturtuldu. Bunların arasında en önemlisi ve bugünlerde de yeniden gündeme getirilen ise "Medeniyetler Çatışması" fikridir. Fikrin savunucusu Samuel Huntington, medeniyetlerin tabiatından kaynaklanan kültürel farklılıkların çatışmalara neden olacağını ve bu çatışmaların dünyadaki sürtüşmelerin son kısmını oluşturacağını ileri sürmüştü. Bugün de bu tezden yola çıkarak, farklı etnik kimliklerin ve dinlerin bir arada yaşamayı başaramayarak çatışacağı ve önümüzdeki günlerde, söz konusu bölgelerin birçok çatışmaya sahne olacağı iddia ediliyor.

Halbuki bu iddialardan yola çıkanlar, yakın geçmişte yaşanmış Osmanlı modelini göz ardı etmeye çalışıyorlar. Osmanlı Millet Sistemi'nde, devletin koruyucu şemsiyesi altına giren her millet ya da topluluğa, kendi inanç ve örfüne göre yaşama hakkı tanınır ve temel hakları koruma altına alınırdı. Türkler ister Balkanlar'da, ister Kafkaslar'da, ister Ortadoğu'da olsun gittikleri hiçbir ülkede kimseyi dinini ve töresini değiştirmeye zorlamamışlar ve hiç kimseye dininden dolayı zulmetmemiş, kimseyi hor görmemişlerdir. Her dinden, her mezhepten vatandaş ibadetini dilediği gibi yerine getirmiş, kendi örf ve adetlerini uygulama konusunda hiçbir baskı veya zorlama ile karşılaşmamıştır. Bunun karşılığında, dışarıdan gelen saldırılarda bu topraklarda yaşayanlar da, -severek ve isteyerek- yönetiminden memnun kaldıkları Osmanlı Devleti'nin yanında yer almışlardır. Böylece dış güvenlik ve ekonomi başta olmak üzere, pek çok alanda doğal ve sağlam bir ittifak oluşmuş, hem Osmanlı Devleti'nin hem de tebası altında yaşayanların huzur buldukları bir ortam sağlanmıştır.

21. Yüzyılın Şekillenmesinde Türkiye'ye Kilit Rol

"Türkiye, Avrupa, Asya ve Afrika'yı içine alan milyonlarca km2'lik bir alanda, dünya siyasetinin merkezi olan bir bölgede söz sahibi bir ülke olduğu için 21. yüzyılın şekillenmesinde kilit rol oynayacaktır." Bill Clinton (ABD Eski Başkanı)

Türkiye'nin sahip olduğu tarihi miras ile siyasi, askeri ve ekonomik potansiyel nedeniyle, pek çok Batılı ülke bu bölge üzerinde geliştirdikleri stratejilerin Türkiye eksenli -hatta Türkiye merkezli- olması gerektiğinin farkındadır. Nitekim ABD eski Başkanı Bill Clinton'ın, 1999 yılının son aylarında Georgetown Üniversitesi'nde yaptığı bir konuşma da bu görüşü destekler niteliktedir. Bir anda tüm dünya ülkelerinin dikkatini Türkiye üzerine çevirmelerine neden olan bu ünlü konuşmada, Clinton'ın özellikle, "20. yüzyılın gidişatını nasıl Osmanlı'nın yıkılışı belirlediyse, 21. yüzyılın şekillenmesinde de Türkiye'nin etkin rol oynayacağı" anlamına gelen sözleri son derece önemli bir tespiti içermektedir. Siyaset yorumcuları, Clinton'ın bu sözlerini "Türkiye, Avrupa, Asya ve Afrika'yı içine alan milyonlarca km2'lik bir alanda, dünya siyasetinin merkezi olan bir bölgede söz sahibi bir ülke olduğu için 21. yüzyılın şekillenmesinde kilit rol oynayacaktır" şeklinde değerlendirmişlerdir. Bill Clinton benzer mesajları Kasım 1999 tarihinde Türkiye gezisi sırasında TBMM'nde yaptığı konuşmasında da vermiştir. ABD liderinin, Türkiye için 21. yüzyılda böyle bir saptamada bulunması kuşkusuz çok dikkat çekicidir.

kaynak: http://www.harunyahya.org/Makaleler/medeniyetlerin_barisi.htm

3 Mart 2008 Pazartesi

The Felicity Party (Saadet Partisi) is a Turkish political party of strongly Islamist views, often seen as the main voice of sensitive Muslims in Turkey.

It was founded on 20 July 2001 by the members of the Virtue Party.

Although an Islamist party, its policy platform covers the whole span of political issues in Turkey.

The Felicity Party has not been particularly successful electorally, polling just 2.5% of the vote in the 3 November 2002 general elections, thereby failing to pass the 10% threshold necessary to gain representation in the Turkish Grand National Assembly. It was more slightly more successful in the local elections of 29 March 2004, winning 4.1% of the vote and a number of mayoralties, although none of any particular significance.

The Felicity Party's vote has been weakened by the success of the moderately Islamic Justice and Development Party government, although it has repeatedly condemned the Turkish government's desire to join the European Union, military ties with Israel and the United States. It has argued that Turkey must adapt its military and foreign policy stance to meet what it argues are increasing threats coming from the West to all Muslim countries.

The Felicity Party was founded by the support of veteran politician Necmettin Erbakan, and its policy platform is based strongly around his ideas and philosophy. It remains an important party, despite its relative electoral weakness, due to its strong grassroots organization in comparison with other political parties in Turkey.

The Felicity Party works both as a political party and an enormous social organization. It has party branches in nearly every discrict, small town and city in the country. In the past it has organized demonstrations on a wide range of issues, often involving tens of thousands of participants. Thousands of protesters joined SP organized demonstrations against the 2004 attack on Fallujah, the occupation of Palestine and recently against the depictions of the Prophet Muhammed in newspapers around the world.

Zionism is an international political movement that regards the Jews as a national entity and seeks to preserve that entity. This has primarily focused on the creation of a homeland for the Jewish People in the Promised Land, and (having achieved this goal) continues as support for the modern state of Israel.[1]

Although its origins are earlier, the movement was formally established by the Austro-Hungarian journalist Theodor Herzl in the late 19th century. The movement was eventually successful in establishing Israel in 1948, as the world's first and only modern Jewish State. Described as a "diaspora nationalism,"[2] its proponents regard it as a national liberation movement whose aim is the self-determination of the Jewish people.[3]

While Zionism is based in part upon religious tradition linking the Jewish people to the Land of Israel, where the concept of Jewish nationhood is thought to have first evolved somewhere between 1200 BCE and the late Second Temple era (i.e. up to 70 CE),[4][5] the modern movement was mainly secular, beginning largely as a response by European Jewry to antisemitism across Europe.[6] It constituted a branch of the broader phenomenon of modern nationalism.[7] At first one of several Jewish political movements offering alternative responses to the position of Jews in Europe, Zionism gradually gained more support, and after the Holocaust became the dominant Jewish political movement. Opposition to Zionism has arisen on a number of grounds, ranging from religious objections to competing claims of nationalism to political dissent that considers the ideology either immoral or impractical.[8][unreliable source?]
Contents
[hide]

* 1 Terminology
* 2 History of Zionism
* 3 Types of Zionism
o 3.1 Labor Zionism
o 3.2 General Zionism
o 3.3 Religious Zionism
o 3.4 Revisionist Zionism
* 4 The negation of the Diaspora
* 5 Anti-Zionism and post-Zionism
* 6 Non-Jewish Zionism
o 6.1 Marcus Garvey and "Black Zionism"
o 6.2 Christian Zionism
o 6.3 Muslims supporting Zionism
* 7 Footnotes
* 8 References
* 9 See also
o 9.1 Types of Zionism
o 9.2 Zionist institutions and organizations
o 9.3 History of Zionism and Israel
o 9.4 Other
* 10 Other resources

[edit] Terminology

The word "Zionism" itself is derived from the word "Zion" (Hebrew: ציון, Tzi-yon), one of the names of Jerusalem and the Land of Israel, as mentioned in the Bible. It was coined as a term for Jewish nationalism by Austrian Jewish publisher Nathan Birnbaum, founder of the first nationalist Jewish students' movement Kadimah, in his journal Selbstemanzipation (Self Emancipation) in 1890. (Birnbaum eventually turned against political Zionism and became the first secretary-general of the anti-Zionist Haredi movement Agudat Israel.)[9]

Since the founding of the State of Israel, the term "Zionism" is generally considered to mean support for Israel as a Jewish nation state. However, a variety of different, and sometimes competing, ideologies that support Israel fit under the general category of Zionism, such as Religious Zionism, Revisionist Zionism, and Labor Zionism. Thus, the term is also sometimes used to refer specifically to the programs of these ideologies, such as efforts to encourage Jewish immigration to Israel.

Certain individuals and groups have used the term "Zionism" as a pejorative to justify attacks on Jews. According to historians Walter Laqueur, Howard Sachar and Jack Fischel among others, in some cases, the label "Zionist" is also used as a euphemism for Jews in general by apologists for antisemitism.[10]

Zionism should be distinguished from Territorialism which was a Jewish nationalist movement calling for a Jewish homeland, but not necessarily in Palestine. During the early history of Zionism, a number of proposals were made for settling Jews outside of Europe but these all ultimately were rejected or failed. The debate over these proposals helped define the nature and focus of the Zionist movement.

[edit] History of Zionism

Main article: History of Zionism

Since the first century CE most Jews have lived in exile, although there has been a constant presence of Jews in the Land of Israel. According to Judaism the Jews would return to Eretz Israel with the coming of the Messiah. However in the nineteenth century the current in Judaism supporting an earlier return got more support. Even before 1882, which is generally seen as the year in which practical Zionism started, some Jewish immigration into Palestine occurred.[11]
Demographics in Palestine[12] year Jews Arabs
1800 6,700 268,000
1880 24,000 525,000
1915 87,500 590,000
1931 174,000 837,000
1947 630,000 1,310,000

In 1882 immigration, called Aliyah (ascent) by Jews, started in earnest. Most immigrants came from Eastern Europe, where anti-semitism was rampant. They founded a number of agricultural settlements, or moshava, with financial support from Jewish philanthropists in Western Europa. In the 1890s Theodor Herzl infused Zionism with a new and practical urgency. He brought the World Zionist Organization into being and, together with Nathan Birnbaum, planned its First Congress at Basel in 1897.[13] This current in Zionism is known as political Zionism because it aimed at reaching a political agreement with the Power ruling Palestine. Up to 1917 this was the Ottoman Empire, and then until 1948 it was Britain on behalf of the League of Nations. The WZO also supported small scale settlement in Palestine.

In 1917 Chaim Weizmann was successful in gaining the Balfour Declaration from the British. This declaration endorsed a Jewish Homeland in Palestine and became the basis of the Mandate the League of Nations gave to Britain. Subsequently Britain supported Jewish immigration in principle, but in reaction to Arab violence it did impose restrictions on immigration.

At the beginning of the twentieth century the Labor Zionism movement in Palestine began to develop. Although it consisted of several parties, in 1920 these parties together founded the Histadrut. The Histadrut did many things for Jewish workers, such as offer a Labor Exchange, health services, and improved labor and living conditions. It was also the largest employer of the Yishuv, the Jewish community in Palestine. An important task of the Histadrut was also the absorption of immigrants by offering them shelter, jobs and other necesitties. Under the leadership of David Ben-Gurion in the 1930s the dominant party of the labor movement, Mapai, also became the dominant party in the WZO.

Among Palestinian Arabs there was a lot of popular resistance against Zionism. There were riots in 1920, 1921 and 1929, sometimes accompanied by massacres of Jews. From 1936 to 1939 a general Revolt broke out. This revolt was suppressed by the British, but in a reaction they restricted further Jewish immigration to an absolute limit of 75,000, and in principle they stuck to this limit until the end of the Mandate.

The Zionist goal of a Jewish commonwealth in Palestine, as demanded at the Biltmore Conference of 1942[14], conflicted with the demands of the Palestinian Arabs. After WWII, support for Zionism among Jews increased. The British, were attacked in Palestine by Zionist groups because of restrictions on Jewish immigration, and referred the issue to the United Nations. In 1947 the UN decided on a two-state solution, a Jewish and an Arab state in Palestine. The Arabs rejected the UN decision, saying they wanted a single state with an Arab majority and declared war. During this war the Yishuv first defeated the Palestinian Arabs and their foreign auxiliaries in April and early May 1948, withstood the invasion of armies of Arab states in May and June and subsequently went on to defeat those armies and conquer 78 percent of Palestine. During the war the military offensives of the Yishuv caused an exodus of over 700,000 Palestinians, of whom about half left the territory of Palestine (becoming refugees) and half were internally displaced.

On 14 May 1948, after the last British troops had left, the Jewish Agency, led by Ben-Gurion declared the creation of the State of Israel. After the creation of the State of Israel the WZO continued to exist as an organisation that supported Israel.

[edit] Types of Zionism
This section does not cite any references or sources. (May 2007)
Please improve this section by adding citations to reliable sources. Unverifiable material may be challenged and removed.

[edit] Labor Zionism

Main article: Labor Zionism
See also: Kibbutz Movement and Kibbutz

Around 1900 the chief rival to Zionism among young Jews in Eastern Europe was the socialist movement. Many Jews were abandoning Judaism in favour of Communism or supported the Bund, a Jewish socialist movement which called for Jewish autonomy in Eastern Europe and promoted Yiddish as the Jewish language.

Opposition to this led to the emergence of a new Zionist movement, the socialist Zionists, who believed that the Jews' centuries of being oppressed in anti-Semitic societies had reduced Jews to a meek, vulnerable, despairing existence which invited further anti-Semitism. They argued that Jews should redeem themselves from their history by becoming farmers, workers, and soldiers in a country of their own. These socialist Zionists rejected religion as perpetuating a "Diaspora mentality" among the Jewish people and established rural communes in Israel called "Kibbutzim". Major theoreticians of Socialist Zionism included Moses Hess, Nahum Syrkin, Ber Borochov and Aaron David Gordon, and leading figures in the movement included David Ben-Gurion and Berl Katznelson. Most Socialist Zionists rejected Yiddish as a language of exile, embracing Hebrew as the common Jewish tongue. A major exception was Borochov, committed Yiddishist and Yiddish philologist who wrote extensively on the importance of the language. Socialist and Labor Zionism was ardently secularist with many Labor Zionists being committed atheists or opposed to religion. Consequently, the movement often had an antagonistic relationship with Orthodox Judaism.

Labor Zionism was the dominant force in the political and economic life of the Yishuv during the period of the British Mandate of Palestine - partly as a consequence of its role in organizing Jewish economic life through the Histadrut - and was the dominant ideology of the political establishment in Israel until the 1977 election when the Labor Party was defeated.

[edit] General Zionism

Main article: General Zionists

General Zionism (or Liberal Zionism) was initially the dominant trend within the Zionist movement from the first Zionist Congress in 1897 until the First World War, after which Labour Zionism was ascendant and the Zionist movement was becoming polarized between the Labour Zionists on the left and Revisionists on the right. The General Zionist movement identified with the liberal European Jewish middle class (or bourgeois) from which many Zionist leaders such as Herzl and Chaim Weizmann came and believed that a Jewish state could be accomplished through lobbying the Great Powers of Europe and influential circles in European society. The decline of General Zionism within the Zionist movement and the growing polarization within the movement was reflected in 1922 by the need of General Zionists to officially declare themselves a tendency in the Zionist Congress where, previously, they enjoyed such hegemony over the movement that it was not necessary to organize themselves as a formal faction.

[edit] Religious Zionism

Main article: Religious Zionism

In the 1920s and 1930s, a small but vocal group of religious Jews began to develop the concept of Religious Zionism under such leaders as Rabbi Abraham Isaac Kook (the first Chief Rabbi of Palestine) and his son Zevi Judah, and gained substantial following during the latter half of the 20th century. Kook was concerned that growing secularization of Zionism and antagonism towards it from the Orthodox Jews would lead to a schism. He therefore sought to create a brand of Judaism which would serve as a bridge between Orthodoxy and secular Jews.

[edit] Revisionist Zionism

Main article: Revisionist Zionism

The Revisionist Zionists were a group led by Jabotinsky who advocated pressing Britain to allow mass Jewish emigration and the formation of a Jewish Army in Palestine. The army would force the Arab population to accept mass Jewish migration and promote British interests in the region.

Revisionist Zionism was detested by the Socialist Zionist movement which saw them as being influenced by Fascism and the movement caused a great deal of concern among Arab Palestinians. After the 1929 Arab riots, the British banned Jabotinsky from entering Palestine.

Revisionism was popular in Poland but lacked large support in Palestine. In 1935 the Revisionists left the Zionist Organization and formed an alternative, the New Zionist Organization. They rejoined the ZO in 1946.

[edit] The negation of the Diaspora

Main article: The "Negation of the Diaspora" in Zionism

According to Eliezer Schweid the rejection of life in the Diaspora is a central assumption in all currents of Zionism.[15] Underlying this attitude was the feeling that the Diaspora restricted the full growth of Jewish national life. For instance the poet Bialik wrote:

And my heart weeps for my unhappy people ...
How burned, how blasted must our portion be,
If seed like this is withered in its soil. ...

According to Schweid Bialik meant that the “seed” was the potential of the Jewish people, which they preserved in the Diaspora, where it could only give rise to deformed results. However once conditions changed the “seed” could still give a plentiful harvest.[16]

In this matter Sternhell distinguishes two schools of thought in Zionism. One was the liberal or utilitarian school of Herzl and Nordau. Especially after the Dreyfus Affair they held that anti-Semitism would never disappear, and saw Zionism as a rational solution for Jewish individuals. The other was the organic nationalist school. It was prevalent among the Zionists in Palestine, and saw Zionism as a project to rescue the Jewish nation and not as a project to rescue Jewish individuals. Zionism was a matter of the "Rebirth of the Nation".[17]

[edit] Anti-Zionism and post-Zionism

Main articles: Anti-Zionism and Post-Zionism

There are a number of critics of Zionism, ranging from Jewish anti-Zionists to pro-Palestinian activists. Some of the most vocal critics of Zionism have tended to be Palestinians and other Arabs,[citation needed] many of whom view Israel as wrongfully occupying what they view as the Arab land of Palestine.[18][19] Such critics generally opposed Israel's creation in 1948, and continue to criticize the Zionist movement which underlies it. These critics view the changes in demographic balance which accompanied the creation of Israel, including the displacement of some 700,000 Arab refugees,[20], and the accompanying violence, as negative but inevitable consequences of Zionism and the concept of a Jewish State. Critics of Zionism, such as Joseph Massad have asserted that Zionism is a form of racism,[21] both in its support of Israel as a Jewish State, and in its continuing policies such as the Law of Return.

While most Jewish groups are pro-Zionist, some liberal and Haredi Jewish communities (most vocally the Satmar Hasidim and the Neturei Karta group), oppose Zionism on religious grounds.[22] Other non-Zionist Israeli movements, such as the Canaanite movement led by poet Yonatan Ratosh in the 1930s and 1940s, have argued that "Israeli" should be a new pan-ethnic nationality. A related modern movement is known as post-Zionism, which asserts that Israel should abandon the concept of a "state of the Jewish people" and instead strive to be a state of all its citizens.[23] Another opinion favors a binational state in which Arabs and Jews live together while enjoying some type of autonomy, as in Belgium.

In defense of criticism, Zionists reject the charges that Zionism is racist, insisting it is no different than any other national liberation movement of oppressed peoples, and argue that since criticism of both the state of Israel and Zionism is often disproportionate in degree and unique in kind, much of it can be attributed to antisemitism.[24][25]

[edit] Non-Jewish Zionism

[edit] Marcus Garvey and "Black Zionism"

Zionist success in winning British support for formation of a "Jewish National Home" in Palestine helped inspire the African-American Nationalist Marcus Garvey to form a movement dedicated to returning Americans of African origin to Africa. During a speech in Harlem in 1920 Garvey stated that

other races were engaged in seeing their cause through---the Jews through their Zionist movement and the Irish through their Irish movement---and I decided that, cost what it might, I would make this a favorable time to see the Negro's interest through.[26]

Garvey established a shipping company, the Black Star Line, to ship Black Americans to Africa, but for various reasons failed in his endeavour. His ideas helped inspire the Rastafarian movement in Jamaica, the Black Jews[27] and the Black Hebrews who initially moved to Liberia before settling in Israel.

[edit] Christian Zionism

Main article: Christian Zionism

In addition to Jewish Zionism, there was always a small number of Christian Zionists that existed from the early days of the Zionist movement. According to Charles Merkley of Carleton University, Christian Zionism strengthened significantly after the 1967 Six-Day War, and many dispensationalist Christians, especially in the United States, now strongly support Zionism.

Throughout the entire 19th century and early 20th century, the return of the Jews to the Holy Land was widely supported by such eminent figures as Queen Victoria, King Edward VII, John Adams, the second President of the United States, General Smuts of South Africa, President Masaryk of Czechoslovakia, British Prime Ministers Lloyd George and Arthur Balfour, President Woodrow Wilson, Benedetto Croce, Italian philosopher and historian, Henry Dunant, founder of the Red Cross and author of the Geneva Conventions, Fridtjof Nansen, Norwegian scientist and humanitarian. The French government through Minister M. Cambon formally committed itself to “the renaissance of the Jewish nationality in that Land from which the people of Israel were exiled so many centuries ago". In China, Wang, Minister of Foreign Affairs, declared that "the Nationalist government is in full sympathy with the Jewish people in their desire to establish a country for themselves."[28]

[edit] Muslims supporting Zionism

Most Muslim public figures oppose Zionism; there is no organized Zionist movement among Muslims. There are, however, a few Muslim thinkers who publicly express Zionist views. The best known is Sheikh Abdul Hadi Palazzi, the leader of Italian Muslim Assembly and a co-founder of the Islam-Israel Fellowship. In 2005, Palazzi told FrontPage Magazine "I find in the Qur'an that God granted the Land of Israel to the Children of Israel and ordered them to settle therein (Qur'an 5:21) and that before the Last Day He will bring the Children of Israel to retake possession of their Land, gathering them from different countries and nations (Qur'an 17:104). Consequently, as a Muslim who abides by the Qur'an, I believe that opposing the existence of the State of Israel means opposing a Divine decree."[29]

Other public Muslim figures supporting Zionism include Magdi Allam, Salah Choudhury and Tashbih Sayyed, who calls himself a 'Muslim Zionist'.[30].


[edit] Footnotes

1. ^ "An international movement originally for the establishment of a Jewish national or religious community in Palestine and later for the support of modern Israel." ("Zionism," Webster's 11th Collegiate Dictionary). See also "Zionism", Encyclopedia Britannica, which describes it as a "Jewish nationalist movement that has had as its goal the creation and support of a Jewish national state in Palestine, the ancient homeland of the Jews (Hebrew: Eretz Yisra'el, “the Land of Israel”)," and The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition, which defines it as "A Jewish movement that arose in the late 19th century in response to growing anti-Semitism and sought to reestablish a Jewish homeland in Palestine. Modern Zionism is concerned with the support and development of the state of Israel."
2. ^ Ernest Gellner, 1983. Nations and Nationalism (First edition), p 107-108.
3. ^ A national liberation movement:
* "Zionism is a modern national liberation movement whose roots go far back to Biblical times." (Rockaway, Robert. Zionism: The National Liberation Movement of The Jewish People, World Zionist Organization, January 21, 1975, accessed August 17, 2006).
* "The aim of Zionism was principally the liberation and self-determination of the Jewish people...", Shlomo Avineri. (Zionism as a Movement of National Liberation, Hagshama department of the World Zionist Organization, December 12, 2003, accessed August 17, 2006).
* "Political Zionism, the national liberation movement of the Jewish people, emerged in the 19th century within the context of the liberal nationalism then sweeping through Europe." (Neuberger, Binyamin. Zionism - an Introduction, Israeli Ministry of Foreign Affairs, August 20, 2001, accessed August 17, 2006).
* "The vicious diatribes on Zionism voiced here by Arab delegates may give this Assembly the wrong impression that while the rest of the world supported the Jewish national liberation movement the Arab world was always hostile to Zionism." (Chaim Herzog, Statement in the General Assembly by Ambassador Herzog on the item "Elimination of all forms of racial discrimination", 10 November 1975., Israeli Ministry of Foreign Affairs, November 11, 1975, accessed August 17, 2006).
* Zionism: one of the earliest examples of a national liberation movement, written submission by the World Union for Progressive Judaism to the U.N. Commission on Human Rights, Sixtieth session, Item 5 and 9 of the provisional agenda, January 27, 2004, accessed August 17, 2006.
* "Zionism is the national liberation movement of the Jewish people and the state of Israel is its political expression." (Avi Shlaim, A debate : Is Zionism today the real enemy of the Jews?, International Herald Tribune, February 4, 2005, accessed August 17, 2006.
* "But Zionism is the national liberation movement of the Jewish people." (Philips, Melanie. Zionism today is the real enemy of the Jews’: opposed by Melanie Phillips, www.melaniephilips.com, accessed August 17, 2006.
* "Zionism, the national liberation movement of the Jewish people, brought about the establishment of the State of Israel, and views a Jewish, Zionist, democratic and secure State of Israel to be the expression of the common responsibility of the Jewish people for its continuity and future." (What is Zionism (The Jerusalem Program), Hadassah, accessed August 17, 2006.
* "Zionism is the national liberation movement of the Jewish people." (Harris, Rob. Ireland's Zionist slurs like Iran, says Israel, Jewish Telegraph, December 16, 2005, accessed August 17, 2006.
4. ^ "...from Zion, where King David fashioned the first Jewish nation" (Friedland, Roger and Hecht, Richard To Rule Jerusalem, p. 27).
5. ^ "By the late Second Temple times, when widely held Messianic beliefs were so politically powerful in their implications and repercussions, and when the significance of political authority, territorial sovereignty, and religious belief for the fate of the Jews as a people was so widely and vehemently contested, it seems clear that Jewish nationhood was a social and cultural reality". (Roshwald, Aviel. "Jewish Identity and the Paradox of Nationalism", in Berkowitz, Michael (ed.). Nationalism, Zionism and Ethnic Mobilization of the Jews in 1900 and Beyond, p. 15).
6. ^ Largely a response to anti-Semitism:
* "A Jewish movement that arose in the late 19th century in response to growing anti-Semitism and sought to reestablish a Jewish homeland in Palestine." ("Zionism", The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition).
* "The Political Zionists conceived of Zionism as the Jewish response to anti-Semitism. They believed that Jews must have an independent state as soon as possible, in order to have a place of refuge for endangered Jewish communities." (Wylen, Stephen M. Settings of Silver: An Introduction to Judaism, Second Edition, Paulist Press, 2000, p. 392).
* "Zionism, the national movement to return Jews to their homeland in Israel, was founded as a response to anti-Semitism in Western Europe and to violent persecution of Jews in Eastern Europe." (Calaprice, Alice. The Einstein Almanac, Johns Hopkins University Press, 2004, p. xvi).
* "The major response to anti-semitism was the emergence of Zionism under the leadership of Theodor Herzl in the late nineteenth century." (Matustik, Martin J. and Westphal, Merold. Kierkegaard in Post/Modernity, Indiana University Press, 1995, p. 178).
* "Zionism was founded as a response to anti-Semitism, principally in Russia, but took off when the worst nightmare of the Jews transpired in Western Europe under Nazism." (Hollis, Rosemary. The Israeli-Palestinian road block: can Europeans make a difference?PDF (57.9 KiB), International Affairs 80, 2 (2004), p. 198)
7. ^ A.R. Taylor, 'Vision and intent in Zionist Thought', in 'The transformation of Palestine', ed. by I. Abu-Lughod, 1971, ISBN 0-8101-0345-1, p. 10
8. ^ Noam Chomsky, The Chomsky Reader[page # needed]
9. ^ De Lange, Nicholas, An Introduction to Judaism, Cambridge University Press (2000), p. 30. ISBN 0-521-46624-5.
10. ^ Misuse of the term "Zionism":
* "... behind the cover of "anti-Zionism" lurks a variety of motives that ought to be called by their true name. When, in the 1950s under Stalin, the Jews of the Soviet Union came under severe attack and scores were executed, it was under the banner of anti-Zionism rather than anti-Semitism, which had been given a bad name by Adolf Hitler. When in later years the policy of Israeli governments was attacked as racist or colonialist in various parts of the world, the basis of the criticism was quite often the belief that Israel had no right to exist in the first place, not opposition to specific policies of the Israeli government. Traditional anti-Semitism has gone out of fashion in the West except on the extreme right. But something we might call post-anti-Semitism has taken its place. It is less violent in its aims, but still very real. By and large it has not been too difficult to differentiate between genuine and bogus anti-Zionism. The test is twofold. It is almost always clear whether the attacks are directed against a specific policy carried out by an Israeli government (for instance, as an occupying power) or against the existence of Israel. Secondly, there is the test of selectivity. If from all the evils besetting the world, the misdeeds, real or imaginary, of Zionism are singled out and given constant and relentless publicity, it can be taken for granted that the true motive is not anti-Zionism but something different and more sweeping." (Laqueur, Walter: Dying for Jerusalem: The Past, Present and Future of the Holiest City (Sourcebooks, Inc., 2006) ISBN 1-4022-0632-1. p. 55)
* "In late July 1967, Moscow launched an unprecedented propaganda campaign against Zionism as a "world threat." Defeat was attributed not to tiny Israel alone, but to an "all-powerful international force." ... In its flagrant vulgarity, the new propaganda assault soon achieved Nazi-era characteristics. The Soviet public was saturated with racist canards. Extracts from Trofim Kichko's notorious 1963 volume, Judaism Without Embellishment, were extensively republished in the Soviet media. Yuri Ivanov's Beware: Zionism, a book essentially replicated The Protocols of the Elders of Zion, was given nationwide coverage." (Howard Sachar: A History of the Jews in the Modern World (Knopf, NY. 2005) p.722
* See also Rootless cosmopolitan, Doctors' Plot, Zionology, Polish 1968 political crisis
11. ^ C.D. Smith, 2001, 'Palestine and the Arab-Israeli conflict', 4th ed., ISBN 0-312-20828-6, p. 1-12, 33-38
12. ^ Y. Gorny, 1987, 'Zionism and the Arabs, 1882-1948', p. 5 (italics from original)
13. ^ Zionism & The British In Palestine, by Sethi,Arjun (University of Maryland) January 2007, accessed May 20, 2007.
14. ^ http://www.mideastweb.org/biltmore_program.htm
15. ^ E. Schweid, ‘Rejection of the Diaspora in Zionist Thought’, in ‘’Essential Papers onZionsm, ed. By Reinharz & Shapira, 1996, ISBN 0-8147-7449-0, p.133
16. ^ E. Schweid, ‘Rejection of the Diaspora in Zionist Thought’, in ‘’Essential Papers on Zionism, ed. By Reinharz & Shapira, 1996, ISBN 0-8147-7449-0, p.157
17. ^ Z. Sternhell, 'The founding myths of Israel', 1998, p. 3-36, ISBN 0-691-01694-1, p. 49-51
18. ^ El-Nawawy, Mohammed (2002). The Israeli-Egyptian Peace Process in the reporting of western Journalists. Ablex/Greenwood, pg. 19 ISBN 1567505449 "It is a barrier that has been created by years and years of antagonism with Israelis; a barrier that was strengthened by the Egyptian and Arab news media at large which have enforced the Arabs' stereotypes about the Israelis as invaders of Arab land."
19. ^ Khalidi, Rashid (2006). The Iron Cage: The Story of the Palestinian Struggle for Statehood. Beacon Press, pg. 19.
20. ^ The U.N.'s final estimate of the total number of Palestinian Refugees was 711,000 according to the General Progress Report and Supplementary Report of the United Nations Conciliation Commission for Palestine, Covering the Period from 11 December 1949 to 23 October 1950, published by the United Nations Conciliation Commission, October 23, 1950. (U.N. General Assembly Official Records, 5th Session, Supplement No. 18, Document A/1367/Rev.1)
21. ^ Massad, Joseph (February 2003). The legacy of Jean-Paul Sartre. Al-Ahram Weekly. Retrieved on 2006-09-20.
22. ^ Neturei Karta, Satmar and various left wing anti-Zionist groups make up a tiny fraction of the Jewish population and do not represent main stream thinking, Again Zionists Not Jews, Anti-Zionist Resource Center, Zionism On The Web.
23. ^ Can Israel Survive Post-Zionism? by Meyrav Wurmser. Middle East Quarterly, March 1999
24. ^ Taguieff, Pierre-André. Rising From the Muck: The New Anti-Semitism in Europe. Ivan R. Dee, 2004.
25. ^ Rosenbaum, Ron. Those who forget the past. Random House, 2004.
26. ^ Negro World 6, March 1920 cited in http://www.international.ucla.edu/africa/mgpp/lifeintr.asp (accessed 29/11/2007).
27. ^ http://www.blackjews.org/RabbiBios/RabbiFord.html
28. ^ Palestine: The Original Sin , Meir Abelson [1]
29. ^ The Anti-Terror, Pro-Israel Sheikh, By Jamie Glazov, September 12, 2005, FrontPageMagazine.com
30. ^ Tashbih Sayyed ― A Fearless Muslim Zionist, by Rachel Neuwirth, 24 Jun, 2007, The American Thinker, posted by Islam-Watch.org

[edit] References

* Taylor, A.R., 1971, 'Vision and intent in Zionist Thought', in 'The transformation of Palestine', ed. by I. Abu-Lughod, ISBN 0-8101-0345-1, Northwestern university press, Evanston, USA
* David Hazony, Yoram Hazony, and Michael B. Oren, eds., "New Essays on Zionism," Shalem Press, 2007.

[edit] See also

[edit] Types of Zionism

* Christian Zionism
* Cultural Zionism
* General Zionists
* Labor Zionism
* Reform Zionism
* Religious Zionism
* Revisionist Zionism

[edit] Zionist institutions and organizations

* Histadrut
* The Jewish Agency for Israel
* Jewish National Fund
* Vaad Leumi
* World Zionist Organization

[edit] History of Zionism and Israel

* "Zion story": an article in the TLS by Geoffrey Wheatcroft, February 20, 2008
* History of Zionism
* History of Israel
* History of Palestine
* Israeli-Palestinian conflict
* List of Zionist figures
* Timeline of Zionism

[edit] Other

* Anti-Zionism
* Jewish Autonomism
* Jewish Emancipation
* Palestinophilia
* Zionism and racism allegations

[edit] Other resources
Wikimedia Commons has media related to:
Zionism
Wikisource has an original article from the 1913 Catholic Encyclopedia about:
Zionists


For other resources and external links, see Zionism and anti-Zionism (resources)

[hide]
v • d • e
Jews and Judaism
Denominations Schisms · Inta-Jewish relations · Orthodox · (Haredi · Hasidic · Modern Orthodox) · Conservative · Reform · Reconstructionist · Jewish Renewal · Rabbinic · Karaite · Samaritan · Humanistic
Philosophy Principles of faith · Chosen people · Eschatology · Ethics · Halakha · Holocaust theology · Kabbalah · Kashrut · Messianism · Minyan · Mussar Movement · Names of God · Seven Laws of Noah · Tzedakah · Tzniut
Religious texts Tanakh (Torah · Nevi'im · Ketuvim) · Arba'ah Turim · Chumash · Kuzari · Midrash · Mishnah Berurah · Mishneh Torah · Piyyut · Rabbinic works · Shulchan Aruch · Siddur · Talmud · Tosefta · Zohar
Jewish leadership Abraham · Isaac · Jacob · Sarah · Rebecca · Rachel · Leah · Moses · Deborah · Ruth · David · Solomon · Elijah · Hillel · Shammai · Judah haNasi · Saadia Gaon · Rashi · Isaac Alfasi · Abraham ibn Ezra · Tosafists · Rambam · Nahmanides · Gersonides · Joseph Albo · Yosef Karo · Asher ben Jehiel · Baal Shem Tov · Shneur Zalman of Liadi · Vilna Gaon · Leopold Zunz · Israel Jacobson · Abraham Geiger · Ovadia Yosef · Moshe Feinstein · Elazar Shach · Menachem Schneerson
Life and culture Who is a Jew? · Bar Mitzvah / Bat Mitzvah · Bereavement · Brit milah · Etymology of the word Jew · Marriage · Niddah · Pidyon HaBen · Secular Jewish culture · Shidduch · Zeved habat
Roles and places Four Holy Cities (Jerusalem · Safed · Hebron · Tiberias) · Beth din · Gabbai · Hazzan · Kohen · Maggid · Mashgiach · Mikvah · Mohel · Rabbi · Rebbe · Rosh yeshiva · Synagogue · Temple · Tabernacle · Western Wall
Religious articles Aleinu · Amidah · Four Species · Gartel · Hallel · Havdalah · Kaddish · Kittel · Kol Nidre · Ma Tovu · Menorah (Hanukiah) · Mezuzah · Prayer · Sefer Torah · Services · Shema Yisrael · Shofar · Tallit · Tefillin · Tzitzit · Yad · Yarmulke
Other religions Jewish views of religious pluralism · Abrahamic religions · Christianity (Catholicism · Christian-Jewish reconciliation · Judeo-Christian) · Islam · Jewish Buddhist · Judeo-Paganism · Mormonism · Others
Languages Hebrew · Judeo-Arabic · Judeo-Aramaic · Judeo-Persian · Ladino · Yiddish
History Ancient · Temple in Jerusalem · Babylonian captivity · Jerusalem (Significance · Timeline) · Hasmonean · Sanhedrin · Pharisees · First Jewish-Roman War · Diaspora · Middle Ages · Muslim rule · Sabbateans · Haskalah · Emancipation · The Holocaust · Aliyah · Israel (History) · Arab-Israeli and Israeli-Palestinian conflicts · Land of Israel · Baal teshuva movement
Politics Zionism (General · Labor · Religious · Revisionist) · General Jewish Labor Union · World Agudath Israel · Feminism · Politics of Israel
Antisemitism History · Persecution · New · Racial · Religious · Secondary

, also known as parliamentarianism (and parliamentarism in U.S. English), is distinguished by the executive branch of government being dependent on the direct or indirect support of the parliament, often expressed through a vote of confidence. Hence, there is no clear-cut separation of powers between the executive and legislative branches, leading to a differing set of checks and balances compared to those found in a presidential republic. Parliamentary systems usually have a clear differentiation between the head of government and the head of state, with the head of government being the prime minister or premier, and the head of state often being an elected (either popularly or through parliament) president or hereditary monarch. Though in Parliamentary systems the prime minister and cabinet will exercise executive power on a day-to-day basis, actual authority will usually be bestowed in the head of state, giving them many codified or uncodified reserve powers, providing some balance to these systems.

The term parliamentary system does not mean that a country is ruled by different parties in coalition with each other. Such multi-party arrangements are usually the product of an electoral system known as proportional representation. Parliamentary countries that use "first past the post" voting usually have governments composed of one party. However, parliamentary systems in continental Europe do use proportional representation, and tend to produce election results in which no single party has a majority of seats.

Parliamentarianism may also be for governance in local governments. An example is the city of Oslo, which has an executive council as a part of the parliamentary system. The council-manager system of municipal government used in some U.S. cities bears many similarities to a parliamentary system.
Contents
[hide]

* 1 Types
* 2 Advantages of a parliamentary system
* 3 Criticisms of parliamentarianism
* 4 Countries with a parliamentary system of government
o 4.1 Unicameral system
o 4.2 Bicameral system
* 5 Notes

[edit] Types
This section may contain original research or unverified claims.
Please improve the article by adding references. See the talk page for details. (November 2007)

There are broadly two forms of Parliamentary Democracies.

* Westminster System or Westminster Models tend to be found in Commonwealth of Nations countries, although they are not universal within nor exclusive to Commonwealth countries. These parliaments tend to have a more adversarial style of debate and the plenary session of parliament is relatively more important than committees. Some parliaments in this model are elected using "First Past the Post" electoral systems, (e.g. Canada, India and the UK), others using proportional representation, e.g. Ireland and New Zealand. The Australian House of Representatives is elected using the alternative or preferential vote while the Senate is elected using PRSTV (proportional representation through the single transferable vote). However even when proportional representation systems are used, the systems used tend to allow the voter to vote for a named candidate rather than a party list. This model does allow for a greater separation of powers than the Western European Model, although the extent of the separation of powers is nowhere near that of the presidential system of United States.

* Western European Parliamentary Model (e.g., Spain, Germany) tend to have a more consensual debating system, and have semi-cyclical debating chambers. Proportional representation systems are used, where there is more of a tendency to use party list systems than the Westminster Model legislatures. The committees of these Parliaments tend to be more important than the plenary chamber. This model is sometimes called the West German Model since its earliest exemplar in its final form was in the Bundestag of West Germany (which became the Bundestag of Germany upon the absorption of the GDR by the FRG).

There also exists a Hybrid Model, the semi-presidential system, drawing on both presidential systems and parliamentary systems, for example the French Fifth Republic. Much of Eastern Europe has adopted this model since the early 1990s.

Implementations of the parliamentary system can also differ on whether the government needs the explicit approval of the parliament to form, rather than just the absence of its disapproval, and under what conditions (if any) the government has the right to dissolve the parliament.

[edit] Advantages of a parliamentary system

Some believe that it's easier to pass legislation within a parliamentary system. This is because the executive branch is dependent upon the direct or indirect support of the legislative branch and often includes members of the legislature. Thus, this would amount to the executive (as the majority party or coalition of parties in the legislature) possessing more votes in order to pass legislation. In a presidential system, the executive is often chosen independently from the legislature. If the executive and legislature in such a system include members entirely or predominantly from different political parties, then stalemate can occur. Former US President Bill Clinton often faced problems in this regard, since the Republicans controlled Congress for much of his tenure. Presidents can also face problems from their own parties, however, as former US President Jimmy Carter often did[citation needed]. Accordingly, the executive within a presidential system might not be able to properly implement his or her platform/manifesto. Evidently, an executive in any system (be it parliamentary, presidential or semi-presidential) is chiefly voted into office on the basis of his or her party's platform/manifesto. It could be said then that the will of the people is more easily instituted within a parliamentary system.

In addition to quicker legislative action, Parliamentarianism has attractive features for nations that are ethnically, racially, or ideologically divided. In a unipersonal presidential system, all executive power is concentrated in the president. In a parliamentary system, with a collegial executive, power is more divided. In the 1989 Lebanese Taif Agreement, in order to give Muslims greater political power, Lebanon moved from a semi-presidential system with a strong president to a system more structurally similar to a classical parliamentarianism. Iraq similarly disdained a presidential system out of fears that such a system would be equivalent to Shiite domination; Afghanistan's minorities refused to go along with a presidency as strong as the Pashtuns desired.

It can also be argued that power is more evenly spread out in the power structure of parliamentarianism. The premier seldom tends to have as high importance as a ruling president, and there tends to be a higher focus on voting for a party and its political ideas than voting for an actual person.

In The English Constitution, Walter Bagehot praised parliamentarianism for producing serious debates, for allowing the change in power without an election, and for allowing elections at any time. Bagehot considered the four-year election rule of the United States to be unnatural.[citation needed]

There is also a body of scholarship, associated with Juan Linz, Fred Riggs, Bruce Ackerman, and Robert Dahl that claims that parliamentarianism is less prone to authoritarian collapse. These scholars point out that since World War II, two-thirds of Third World countries establishing parliamentary governments successfully made the transition to democracy. By contrast, no Third World presidential system successfully made the transition to democracy without experiencing coups and other constitutional breakdowns. As Bruce Ackerman says of the 30 countries to have experimented with American checks and balances, "All of them, without exception, have succumbed to the nightmare [of breakdown] one time or another, often repeatedly."[citation needed]

A recent World Bank study found that parliamentary systems are associated with lower corruption.[1]

[edit] Criticisms of parliamentarianism

One main criticism of many parliamentary systems is that the head of state is in almost all cases not directly elected. In a presidential system, the president is usually chosen directly by the electorate, or by a set of electors directly chosen by the people, separate from the legislature. However, in a parliamentary system the prime minister is elected by the legislature, often under the strong influence of the party leadership. Thus, a party's candidate for the head of government is usually known before the election, possibly making the election as much about the person as the party behind him or her.

Another major criticism of the parliamentary system lies precisely in its purported advantage: that there is no truly independent body to oppose and veto legislation passed by the parliament, and therefore no substantial check on legislative power. Conversely, because of the lack of inherent separation of powers, some believe that a parliamentary system can place too much power in the executive entity, leading to the feeling that the legislature or judiciary have little scope to administer checks or balances on the executive. However, most parliamentary systems are bicameral, with an upper house designed to check the power of the lower (from which the executive comes).

Although it is possible to have a powerful prime minister, as Britain has, or even a dominant party system, as Japan has, parliamentary systems are also sometimes unstable. Critics point to Israel, Italy, India, the French Fourth Republic, and Weimar Germany as examples of parliamentary systems where unstable coalitions, demanding minority parties, votes of no confidence, and threats of such votes, make or have made effective governance impossible. Defenders of parliamentarianism say that parliamentary instability is the result of proportional representation, political culture, and highly polarised electorates.

Former Prime Minister Ayad Allawi criticized the parliamentary system of newly-democratic Iraq, saying that because of party-based voting "the vast majority of the electorate based their choices on sectarian and ethnic affiliations, not on genuine political platforms."[2]

Although Walter Bagehot praised parliamentarianism for allowing an election to take place at any time, the lack of a definite election calendar can be abused. In some systems, such as the British, a ruling party can schedule elections when it feels that it is likely to do well, and so avoid elections at times of unpopularity. Thus, by wise timing of elections, in a parliamentary system a party can extend its rule for longer than is feasible in a functioning presidential system. In other systems, such as the Dutch and the Belgian, the ruling party or coalition has some flexibility in determining the election date.

Alexander Hamilton argued for elections at set intervals as a means of insulating the government from the transient passions of the people, and thereby giving reason the advantage over passion in the accountability of the government to the people. (citation needed)

In systems where the prime minister is chosen from members of parliament, it prevents people who cannot be elected to parliament from serving. For example, suppose a talented politician from the majority party happens to reside in a district in which another party is dominant and holds the seat. That politician is unlikely to be elected to parliament, and therefore cannot become prime minister, even though that politician may enjoy great support overall nationally. In particular, there have been cases where a sitting prime minister has been ousted solely because they lost their own parliamentary seat in an election. However, in practice, politicians do not necessarily represent the electorate which they originated from, and in some cases may live outside the electorate they represent. This allows promising politicians to be allocated a "safe seat", regardless of their origins.

[edit] Countries with a parliamentary system of government

[edit] Unicameral system

This table shows countries with parliament consisting of a single house.
Country Parliament
Albania Kuvendi
Bangladesh Jatiyo Sangshad
Bulgaria National Assembly
Burkina Faso National Assembly
Croatia Sabor
Denmark Folketing
Dominica House of Assembly
Estonia Riigikogu
Finland Eduskunta/Riksdag
Greece Hellenic Parliament
Hungary National Assembly
Iceland Althing
India Parliament/Rajya Sabha & Lok Sabha
Israel Knesset
Kurdistan Region Kurdistan National Assembly
Latvia Saeima
Lithuania Seimas
Luxembourg Chamber of Deputies
Malta House of Representatives
Moldova Parliament
Mongolia State Great Khural
Montenegro Parliament
New Zealand Parliament
Norway* Storting
Palestinian Authority Parliament
Papua New Guinea National Parliament
Portugal Assembly of the Republic
Republic of Macedonia Sobranie - Assembly
Saint Kitts and Nevis National Assembly
Saint Vincent and the Grenadines House of Assembly
Samoa Fono
Serbia National Assembly
Singapore Parliament
Slovakia National Council
Sri Lanka Parliament
Sweden Riksdag
Turkey Grand National Assembly
Ukraine Verhovna Rada
Vanuatu Parliament

* The Norwegian Parliament is divided in the Lagting and Odelsting in legislative matters. This separation will be abolished with the next parliament in 2009 due to a constitutional amendment.

[edit] Bicameral system

This table shows organisations and countries with parliament consisting of two houses.
Organisation or Country Parliament Upper chamber Lower chamber
Australia Parliament Senate House of Representatives
Austria Parliament Federal Council National Council
Antigua and Barbuda Parliament Senate House of Representatives
The Bahamas Parliament Senate House of Assembly
Barbados Parliament Senate House of Assmebly
Belize National Assembly Senate House of Representatives
Belgium Federal Parliament Senate Chamber of Representatives
Bhutan Parliament (Chitshog)[3] National Council (Gyalyong Tshogde) National Assembly (Gyalyong Tshogdu)
Canada Parliament Senate House of Commons
Czech Republic Parliament Senate Chamber of Deputies
Ethiopia Federal Parliamentary Assembly House of Federation House of People's Representatives
European Union Council of the European Union European Parliament
Germany Bundesrat (Federal Council) Bundestag (Federal Diet)
Grenada Parliament Senate House of Representatives
India Parliament (Sansad) Rajya Sabha (Council of States) Lok Sabha (House of People)
Ireland Oireachtas Seanad Éireann Dáil Éireann
Iraq National Assembly Council of Union[4] Council of Representatives
Italy Parliament Senate of the Republic Chamber of Deputies
Jamaica Parliament Senate House of Representatives
Japan Diet House of Councillors House of Representatives
Malaysia Parliament Dewan Negara (Senate) Dewan Rakyat (House of Representatives)
The Netherlands States-General Eerste Kamer Tweede Kamer
Pakistan Majlis-e-Shoora Senate National Assembly
Poland Parliament Senate Sejm
Romania Parliament Senate Chamber of Deputies
Saint Lucia Parliament Senate House of Assembly
Slovenia Parliament National Council National Assembly
South Africa Parliament National Council of Provinces National Assembly
Spain Cortes Generales Senate Congress of Deputies
Switzerland Federal Assembly Council of States National Council
Thailand National Assembly[5] Senate House of Representatives
Trinidad and Tobago Parliament Senate House of Representatives
United Kingdom Parliament House of Lords House of Commons